Actualité : Anthropic rêve d’une IA digne du Seigneur des Anneaux, Mythos et Fable 5 le contredisent

Le 10 juin 2026, Dario Amodei a mis en ligne un essai appelé "Policy on the AI Exponential". Le texte s'ouvre sur une métaphore de l'œuvre de J.R.R. Tolkien. "L'intersection de l'IA et de nos institutions politiques ressemble un peu aux Hobbits et à Sylvebarbe", écrit le dirigeant. En clair, cet arbre se déplace si lentement qu'il met une journée entière à saluer un congénère, comme les régulateurs face à la vitesse de l'IA.

Même le PDG d'Anthropic se contredit totalement

Le patron d'Anthropic enchaîne avec une affirmation bien plus controversée. "Les lois d'échelle de l'IA, qui prédisent une augmentation exponentielle des capacités cognitives générales avec la puissance de calcul, reposent sur plus d'une décennie de preuves empiriques", affirme Dario Amodei.

Il ajoute, "si ces lois d'échelle se poursuivent seulement un an ou deux de plus, nous obtiendrons probablement ce que j'ai appelé l'IA puissante". Le mot "exponentiel" apparaît six fois dans le texte, titre compris. Pour rappel, Anthropic prépare une introduction en bourse qui promet une fortune à son dirigeant. Le calendrier de cette prophétie tombe donc à point nommé.

Les propres documents d'Anthropic racontent pourtant une autre histoire. La fiche de sécurité de Claude Mythos contient une phrase sans ambiguïté, alors que Dario Amodei cite justement ce modèle comme preuve de l'accélération en cours. "Les gains que nous identifions sont attribuables avec certitude à la recherche humaine, pas à l'assistance de l'IA", écrit l'entreprise, avant de préciser que "les premières affirmations de grandes victoires attribuables à l'IA n'ont pas tenu".

Mais ce n'est pas tout puisque la fiche de Claude Fable 5 enfonce le clou. Les chercheurs d'Anthropic ont utilisé un test appelé Epoch Capabilities Index pour traquer une boucle d'auto-amélioration, le fameux scénario qui mènerait à une superintelligence numérique. Le verdict ? "Nous n'observons pas d'accélération soutenue de 2x attribuable à l'IA dans le rythme de nos progrès", indique le document.

L'IA est-elle vraiment exponentielle ?

Mais alors, d'où vient la certitude exponentielle de Dario Amodei ? La seule référence est une étude de 2020 sur les lois d'échelle des modèles de langage. Jared Kaplan, cofondateur d'Anthropic, en est l'un des auteurs, à l'époque chez OpenAI. Le problème, c'est que cette étude est contestée depuis quatre ans.

En mars 2022, Gary Marcus, chercheur en IA, écrivait que "il y a de sérieux trous dans l'argument du passage à l'échelle". Le scientifique parlait déjà d'un possible "point de rendements décroissants" pour l'apprentissage profond, avec des limites mesurées sur la toxicité, la véracité et le raisonnement des modèles. Les fidèles de l'IA l'ont ridiculisé à l'époque, mais la sortie de GPT-5 lui a donné raison. Le modèle d'OpenAI n'avait rien de la superintelligence promise par certains.

Anthropic n'a pas commenté ces contradictions internes pour le moment. Résultat, le doute s'installe sur la communication du dirigeant à quelques mois d'une levée de fonds historique. Trouver des preuves d'une croissance exponentielle de l'IA est aujourd'hui plus compliqué qu'une simple promenade vers le Mordor.