il y a 1 hour
1
DÉCRYPTAGE - Selon les révélations d’un historien anglais, la défaite du roi Harold face à Guillaume le Conquérant ne serait pas due à l’épuisement des troupes anglo-saxonnes après une marche forcée depuis le nord de l’Angleterre.
L’Angleterre ne serait pas devenue normande à cause d’une marche forcée trop épuisante. Jusqu’ici, de nombreux historiens estimaient que la défaite du roi Harold à Hastings face à Guillaume le Conquérant était due à l’épuisement de ses troupes, descendues à la hâte du nord de l’Angleterre. Un historien britannique bat aujourd’hui en brèche cette thèse. Selon ses révélations, la bataille cruciale du 14 octobre 1066 – qui permit au vainqueur d’être couronné à l’abbaye de Westminster sous le nom de Guillaume Ier - se serait jouée autour d’une malheureuse manœuvre navale.
Depuis près de deux siècles, il existait un consensus pour dire qu’Harold Godwinson avait mené ses guerriers dans le nord de l’Angleterre, afin d’écraser une invasion viking à Stamford Bridge, dans le Yorkshire. Puis, la victoire acquise, le 25 septembre, il aurait infligé à son armée une nouvelle marche vers la côte sud, pour affronter Guillaume, duc de Normandie. Un périple de 330 kilomètres accompli en une dizaine de jours…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 63% à découvrir.
