Actualité : Payer pour retarder AMD : la justice confirme la culpabilité d'Intel, mais réduit l'amende

Publié le 10/12/25 à 11h55

Cependant, les juges luxembourgeois ont estimé que la méthode de calcul de la Commission méritait d'être corrigée. Le Tribunal a jugé que le montant initial ne reflétait pas de manière appropriée la gravité et la durée réelle des infractions. En conséquence, l'amende a été réduite d'environ un tiers, soit une baisse de 140 millions d'euros, ramenant la pénalité finale à 237 millions d'euros.

Des "restrictions nues" sanctionnées

Au cœur de ce dossier tentaculaire se trouvent des faits remontant à la période comprise entre novembre 2002 et décembre 2006. La Commission reprochait à Intel d'avoir effectué des paiements à plusieurs grands fabricants d'ordinateurs — notamment HP, Acer et Lenovo — pour qu'ils retardent, voire annulent, le lancement de produits équipés de puces AMD. Ces agissements, qualifiés de "restrictions nues" (naked restrictions) par les régulateurs, sont considérés comme particulièrement nocifs pour la concurrence.

Pour justifier sa clémence relative sur le montant de l'amende, le Tribunal a souligné le nombre relativement limité d'ordinateurs affectés par ces restrictions, ainsi qu'une interruption de 12 mois constatée entre certaines de ces pratiques illicites.

Ce verdict marque une nouvelle étape dans une saga judiciaire qui dure depuis plus de quinze ans. Pour rappel, la Commission avait initialement frappé fort en 2009 avec une amende record de 1,06 milliard d'euros, avant que celle-ci ne soit annulée par la justice, puis reformulée en 2023 à hauteur de 376 millions. L'affaire n'est peut-être pas encore close : la Commission comme Intel conservent la possibilité de former un pourvoi sur les questions de droit devant la Cour de justice de l'UE, la plus haute instance juridique européenne.